Coup de gueule

Ce post est un coup de gueule à l'encontre des personnes, prétendument bien informées et si sures d'elles, qui depuis le début de la crise suite au tremblement de terre et à Fukushima (福島), inondent le web de commentaires stupides et ne cessent de cracher sur le dos des français rentrés au pays. J'ai longtemps essayé d'ignorer leur bêtise et leur suffisance, mais j'en ai assez à présent, et j'avais besoin de m'exprimer à ce sujet. Aussi, j'aimerais souligner quelques points importants concernant cette crise, basés sur ma propre expérience de la perspective de Tōkyō (東京), et j'ajouterais que vivant avec une japonaise, j'ose affirmer que cette vision se veut objective et uniquement basée sur le vécu de la situation au fil du temps. 

Tout d'abord, le risque nucléaire est bel et bien réel, et il y a eu des retombées radioactives fortes dans différents endroits y compris à Tōkyō. Certains diront qu'elles furent minimes, soit. Néanmoins, je soulignerais un 1er point concernant la météo : lors des pics de radioactivité sur Tōkyō, il y a eu des précipitations, et n'importe qui sait désormais que la pluie précipite les particules au sol et les y fixent. Ce qui veut dire, que cette radioactivité "minime" s'est installée pour une durée dans le temps dans les sols et les eaux ici, et que même si le nuage est passé, il a laissé des traces. Les proportions sont néanmoins moindres en comparaison des préfectures proches de Fukushima. Ceci dit je ne m'étendrais pas davantage sur ce sujet, des informations détaillées étant disponibles sur le web.

J'aimerais parler des médias, de la gestion de la crise du point de vue gouvernement français (ambassade) et du départ des étrangers. C'est surtout ce point en fait, qui a motivé la création de ce post, car j'en ai assez de lire les commentaires et posts de français critiquant la réaction française durant cette crise. Pour ma part, je trouve que la France a très bien réagit, proposant son assistance technique et humanitaire au Japon et affirmant ainsi notre soutien au peuple nippon, ce qui me rend heureux. Mais parlons de la réaction du point de vue intérieur, à savoir, de celui de l'ambassade de France à Tōkyō. Je n'entrerais pas dans les détails concernant leur présence etc, ce n'est pas l'objet. Par contre je voudrais parler de l'aspect communication. Beaucoup ont critiqué notre ambassade durant le début de cette crise, la jugeant alarmiste, et lui imputant ainsi le départ des français du Japon, considéré par ailleurs comme une véritable trahison au Japon (du point de vue des expats français !). Nombre de mes chers compatriotes vivant sur le sol nippon (ou y ayant vécu) se sont découvert une nouvelle vocation durant cette crise : ils se sont autoproclamés "héros" du Japon, et brandissent l'étendard de leur suffisance soutien au Japon en jetant leur fiel sur leurs compatriotes ayant fui le danger, ainsi que sur nos médias et notre gouvernement jugés trop "alarmistes". Ces idiots utiles font simplement le jeu de la Tepco et du gouvernement japonais, passés maitres dans l'art et la manière de discuter d'un problème durant des jours et des semaines sans apporter de solution viable, afin de gagner du temps. Connaissant d'une part la gravité de la situation (risque nucléaire majeur + éventualité d'un "big one" ou d'une réplique puissante dans les heures/jours suivants, possibilité confirmée par les spécialistes et relayé par l'ambassade), la pression familiale (j'en sais quelque chose...), les priorités familiales (enfants et/ou épouse en danger) et d'autre part, le flou complet ainsi que la rétention et le délai d'informations de la part de Tepco et des médias japonais (renseignez-vous sur les kisha clubs), ainsi que de l'incompétence évidente du gouvernement japonais à gérer la crise, je ne peux pour ma part critiquer la décision de certains de quitter le Japon, et si je n'avais mes raisons propres, j'aurais très certainement fait de même, ne serait-ce que provisoirement. Alors lorsque je lis des qualificatifs du type "Flyjin" etc, venant de mes chers compatriotes, je n'éprouve que mépris et dégoût. De quel droit jugent-ils ceux qui par crainte et en raison du risque REEL et du danger imminent, ont pris la décision de partir, en sachant que les japonais eux-mêmes, s'ils déplorent -pour des raisons économiques évidentes- le départ des étrangers, ne les jugent pourtant pas et comprennent leur départ, voir l'encouragent? Ma propre compagne ainsi que de nombreux amis japonais ont tenté de m'encourager à quitter le Japon, ou tout au moins à partir dans l'Ouest pour un temps. D'ailleurs, certains de mes amis japonais ont provisoirement quitté Tōkyō pour l'Ouest. Concernant mes amis "gaijin", je dirais qu'environ 60% ont quitté le Japon à cette heure. 

Il est probable que les médias étrangers aient "alarmé" l'opinion publique sur la gravité de la situation, mais qui leur jettera la pierre, compte tenu des faits? Si ni les médias japonais, ni la Tepco, ni même le gouvernement japonais, en chute libre depuis la crise -environ 70% des japonais critiquent la gestion de la crise par Naoto Kan (菅直人)- ne communiquent l'information malgré l'extrême gravité de la situation, faut-il vraiment s'étonner que les médias étrangers parlent des éventuels scénarios possibles en se basant sur les faits et analyses d'experts, et que par conséquent, les étrangers prennent le départ afin d'éviter une possible irradiation/contamination? Le danger nucléaire n'est pas fictif et il suffit d'une fois (pour citer mon père)...

Il faut également rappeler la situation précaire des réfugiés s'éternisant, et selon moi, bien plus préoccupante que les commentaires sur les "flyjins". Cet immobilisme quand à la situation des réfugiés est absolument inconcevable et inacceptable. Mon analyse personnelle quand à ce fait -que j'estime également lié au refus d'élargir la zone d'exclusion malgré les avis des experts internationaux- consiste dans le fait que ce faisant, le gouvernement japonais devrait d'une part admettre que la situation est plus grave qu'il ne l'entend, mais également englober une grande partie des infrastructures vitales des régions impactées, coupant ainsi le pays en deux, impliquant probablement la fermeture d'un tronçon du shinkansen (新幹線) et de l'autoroute. De plus, Fukushima n'est qu'à 250 km de Tōkyō, et beaucoup de décisions sont basées sur la volonté d'éviter la panique, ce que je peux comprendre, car comme le soulignait si justement un officiel japonais, comment évacuer une mégapole de 37 millions d'habitants ? Il y a une quantité de facteurs à gérer -et c'est là l'unique argument de défense que je leur concèderais- et la situation est terriblement complexe. Mais cela ne justifie pas le manque d'informations au mépris flagrant de la population, ni les délais décisionnels (en particulier concernant l'acceptation de l'aide étrangère), ni l'immobilisme concernant les réfugiés qu'on aurait déjà du depuis longtemps rapatrier sur d'autres préfectures, ne serait-ce que par mesure de précaution au vu des radiations absorbées quotidiennement ! 

J'ai les larmes aux yeux lorsque je songe aux mères et aux enfants vivant dans la radioactivité chaque jour, MsV heure après MsV heure... Petite parenthèse à ce sujet d'ailleurs, j'ai été étonné et même choqué en visionnant les reportages sur le rapatriement par bus de quelques personnes sur d'autres préfectures, de voir qu'il s'agissait en majorité de vieilles personnes ! Effarant lorsque l'on songe que ce sont les enfants et les jeunes qui risquent le plus (cancer, leucémie, etc) puisque les maux se déclareront probablement à long terme. Pour moi, de l'illogisme à l'état pur. Quoi qu'il en soit, on devrait évacuer tout le monde immédiatement, et les autorités devraient avoir un discours clair et assumer leur responsabilités, car les faits sont là : dans un rayon plus ou moins grand autour de Fukushima, il ne sera plus possible d'habiter dans les siècles à venir, et les gens demeurant dans ces camps avec l'espoir de réintégrer leur maison ont le droit de savoir. Pour ce qui est de la situation actuelle, bien que critique, il y a une certaine forme de stabilité, mais ne nous leurrons pas, ce n'est viable qu'à court terme et ne constitue pas une résolution du problème. Toutefois, il nous faut laisser le temps au temps, et espérer que les têtes pensantes à Fukushima soient inspirées. 

Dans l'attente, j'aimerais que les "expats heroes" revoient leurs propos et prennent le temps de réfléchir avant de jeter la pierre à ceux qui sont rentrés, que l'information circule enfin librement et s'il le faut par le biais d'experts internationaux indépendants présents sur le sol nippon, de manière à enfin obtenir de véritables informations et avoir une vision globale et objective de la situation. A ce sujet, je trouve aberrant que l'on puisse continuer à laisser Tepco gérer Fukushima et effectuer les mesures de radioactivité, connaissant leur tendance au mensonge, à la fraude et la priorité de leurs intérêts financiers.